一起47歲老電工觸電死亡事故的反思
透過這些事故的背后，總能發(fā)現(xiàn)安全規(guī)程制度執(zhí)行不嚴、安全教育培訓不真、安全技術交底不實、安全監(jiān)督檢查流于形式……如果這些規(guī)定動作能認真得到落實，很可能挽救一個鮮活的生命。
2018年7月15日，深圳市某商鋪維修壁燈的1名47歲的老電工，在吊頂內(nèi)進行維修作業(yè)時發(fā)生觸電事故，當場死亡。此起事故造成的直接經(jīng)濟損失為110萬元，主要為死亡賠償金、精神損失費、喪葬費。調查報告查明，事故調查組認定此起事故性質為一般生產(chǎn)安全責任事故。
通過事故調查，還原出的事故現(xiàn)場讓人不寒而栗：“電是經(jīng)死者吉x壇臉部下頜及左手虎口流過導致觸電�！惫ぷ魅藛T發(fā)現(xiàn)作業(yè)電工時，“用手心觸摸了維修工的后頸，感覺維修工的身體是冰涼的，就伸頭往前看，看到維修工穿著平常人穿著的衣服，腳上穿了一雙涼鞋，手上沒有帶手套……”
而推理出的事故原因竟然如此簡單：“死者應為在攀爬平臺時下頜觸碰帶電導線線頭，而同時左手抓住了電源線金屬保護管，從而構成了導電回路，導致電擊(觸電)死亡�！�
事故發(fā)生的過程是這樣的：配電箱總開關合閘、控制裸露線頭的開關事故時合閘→→變壓器接線端火線未接、帶電的裸露線頭→→死者在攀爬平臺時下頜觸碰帶電導線線頭→→觸電死亡。
開關未分閘、帶電的裸露線頭、人員攀爬時觸碰帶電導線線頭、老電工冰涼的遺體、悲傷的親人……勾勒出一幅令人心疼的人間慘劇。我們不禁反問，從接到維修指令到具體檢修，這么多環(huán)節(jié)，竟層層失效，究竟是為什么？
如果把以上導致觸電事故的因素用連鎖的多米諾骨牌來描述的話，那么只要能移去中間的一塊骨牌，那該起觸電事故或許不會發(fā)生：
如果作業(yè)者能辨識出帶電作業(yè)誤碰觸電風險，能切斷電源，停電作業(yè)，或許悲劇可以避免；
如果老電工安全防護用品使用到位，監(jiān)護人員監(jiān)護到位，或許鮮活的生命不會消逝；
如果各個環(huán)節(jié)的責任人員，能嚴格執(zhí)行規(guī)程制度，按規(guī)程規(guī)矩辦事、拒絕違章，或許觸電風險完全可以預防。
可惜事故沒有如果，只有冰冷的后果�。�！冰冷的現(xiàn)實刺疼了我們這些電工從業(yè)者：47歲的老電工Z終還是走上了一條不歸路。“老電工（死者）在未切斷電源和未使用安全防護用品的情況下，冒險進行壁燈（光管）變壓器的維修作業(yè)時而導致觸電死亡�！�
據(jù)調查報告顯示，死者所在的企業(yè)“建立了安全生產(chǎn)責任制、安全教育培訓制度、安全隱患排查治理制度、安全用電管理制度、安全事故報告制度等安全管理制度，制定了高空作業(yè)人員和施工現(xiàn)場用電安全技術交底文件、事故應急救援預案，發(fā)放了勞保用品，簡單記錄了安全生產(chǎn)教育培訓情況。”可惜的是，即使這樣好的企業(yè)，這樣看似制度齊全的管理，但是僅僅因為一次沒有很好的執(zhí)行制度、落實安全措施，結果等于零；悲哀的是，即使這么多齊全的制度，卻沒有確實有效的規(guī)定為“電工的生命安全”保駕護航，有何意義？不出問題的企業(yè)不代表沒有問題，出了事故的企業(yè)一D有大問題。一堆堆制度規(guī)定，出了事故以后，只不過是一堆紙，或許只是企業(yè)逃避責任的說辭罷了，但是企業(yè)的主體責任是逃不了的，事故企業(yè)還是難辭其咎。此次事故給企業(yè)的罪名是：“未對死者進行技術交底和安全注意事項告知，死者在吊頂內(nèi)從事電氣維修作業(yè)時，沒有安排作業(yè)監(jiān)護人員，沒有嚴格落實從事電氣維修作業(yè)人員按要求穿戴勞保用品……”
逝者已遠去，生者尤努力。我們活著的人，千萬別把別人的事故當成故事，“一人出事故，萬人受教育”，只有認真吸取事故經(jīng)驗教訓，有效辨識風險和落實預防預控措施，才能真正的避免觸電傷害，但愿悲劇不再上演。